El PSOE denuncia que los plenos siguen cerrados pese a haber terminado la crisis sanitaria

El Grupo Municipal Socialista ha denunciado que la alcaldesa, Pilar Miranda, mantiene cerrada la asistencia de público a los plenos del Ayuntamiento de Huelva, a pesar de que la crisis sanitaria terminó hace más de dos años y medio. Según el PSOE, ya no existe ninguna justificación sanitaria ni técnica que avale esta restricción, que consideran contraria al Reglamento Orgánico Municipal y al principio de transparencia institucional.

Los socialistas han recordado que el artículo 74 del Reglamento Orgánico establece que las sesiones del Pleno deben ser públicas, salvo en casos que afecten a derechos fundamentales. Sin embargo, la última vez que el salón de plenos acogió audiencia fue en febrero de 2020, antes de las restricciones impuestas por la pandemia. Desde entonces, señalan, “no se ha devuelto a la ciudadanía su derecho a asistir”.

La viceportavoz socialista, María Teresa Flores, ha calificado la situación como “un déficit inaceptable de transparencia y participación democrática”. Por ello, el Grupo Socialista ha registrado una pregunta para el pleno de este viernes, en la que solicita saber cuándo tiene previsto el Gobierno local reabrir el salón al público.

El PSOE recuerda además que el Gobierno central declaró finalizada oficialmente la crisis sanitaria el 5 de julio de 2023, fecha a partir de la cual ya no quedaba ninguna medida restrictiva en vigor. Pese a ello, sostienen que Miranda ha mantenido cerrados los plenos, justificándolo en supuestas deficiencias de ventilación. No obstante, en abril de 2024, el propio Ayuntamiento reconoció por escrito que trabajaría para resolver estos problemas “lo más rápido posible”, sin que se hayan producido avances desde entonces.

Desde el PSOE consideran que esta decisión ha convertido a Huelva en “una anomalía democrática”

Los socialistas apuntan también a lo que consideran “contradicciones” del equipo de Gobierno. Explican que el salón de plenos ha acogido actos institucionales, reuniones largas e incluso recepciones con catering, sin limitar asistentes ni abrir ventanas. Por ello, rechazan que existan impedimentos reales para permitir la asistencia ciudadana durante las sesiones plenarias.

Flores ha añadido que otros argumentos esgrimidos por el PP, como la iluminación natural o el ruido exterior, “tampoco se sostienen”. Según la viceportavoz, las ventanas pueden abrirse parcialmente sin afectar a la retransmisión y la calle lateral es semipeatonal y silenciosa. También ha apuntado que las puertas principales podrían permanecer abiertas para garantizar la ventilación adecuada.

La dirigente socialista considera que esta decisión ha convertido a Huelva en “una anomalía democrática” y acusa al PP de querer “blindarse frente a la ciudadanía”. A su juicio, el cierre continuado de los plenos responde a una decisión política orientada a evitar la presencia de vecinos y vecinas en el máximo órgano de control municipal.

Finalmente, Flores ha insistido en que la alcaldesa “no puede seguir gobernando de espaldas a la ciudad” y ha lamentado que esta situación haya deteriorado la imagen institucional del Ayuntamiento, restringido la participación ciudadana y vulnerado el Reglamento Orgánico. “Pilar Miranda teme que los vecinos escuchen de primera mano lo que ocurre en los plenos y ha elegido cerrar puertas en lugar de abrirlas a la ciudadanía”, ha concluido